<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>InvesTHOUGHT(dot)com &#187; P/E</title>
	<atom:link href="http://blog.investhought.com/archives/tag/pe/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.investhought.com</link>
	<description>Биржевой курс зависит от того, кого на данный мо­мент больше: акций или идиотов. (c) Андре Костолани</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Dec 2010 17:22:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>P/E крупнейших Российских компаний нефтегазового сектора</title>
		<link>http://blog.investhought.com/archives/578</link>
		<comments>http://blog.investhought.com/archives/578#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 04:49:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicholas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Буллеты]]></category>
		<category><![CDATA[bonds]]></category>
		<category><![CDATA[P/E]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.investhought.com/?p=578</guid>
		<description><![CDATA[Опубликовано на  - My SA InstaBlog Четыре крупнейшие Российские компании нефтегазового сектора, которые входят в портфель Market Vectors Russia ETF (RSX): GAZP (7.67%), LKOH (7.52%), SNGS (5.38%), и ROSN (7.76%). Среднее P/E представленных компаний равно примерно 5-6 (среднее, взвешенное по капитализации). В среднем по компаниям с капитализацией свыше 50 миллиардов долларов 8-9. Но! к низкому значению P/E [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Опубликовано на <a href="http://seekingalpha.com/instablog/139332-bot-an/79846-comparing-country-etfs-by-p-e-government-bond-yield-gdp" target="_blank"><img src="http://investhought.com/IMGSTORAGE/EN/seekingalpha_logo.gif" alt="SA InstaBlog" width="102" height="20" align="top" /></a> - <a href="http://seekingalpha.com/instablog/139332-bot-an/79846-comparing-country-etfs-by-p-e-government-bond-yield-gdp">My SA InstaBlog</a></p>
<p>Четыре крупнейшие Российские компании нефтегазового сектора, которые входят в портфель Market Vectors Russia ETF (<a target="_blank">RSX</a>): <a target="_blank">GAZP</a> (7.67%), <a target="_blank">LKOH</a> (7.52%), <a target="_blank">SNGS</a> (5.38%), и <a target="_blank">ROSN</a> (7.76%).</p>
<p>Среднее P/E представленных компаний равно примерно 5-6 (среднее, взвешенное по капитализации). В среднем по компаниям с капитализацией свыше 50 миллиардов долларов 8-9. Но! к низкому значению P/E мультипликатора следует относится очень осторожно.  <span id="more-578"></span></p>
<p>Если сравнивать с развитыми рынками, то инвестиции в т.н. emerging (развивающиеся) рынки, сопряжены с большим риском (это общепринятое мнение). Если вы принимаете на себя больший риск, убедитесь, что размер вознаграждения за это является адекватным (это основной принцип современных теорий финансового анализа: больше риск &#8211; больше доход). Также современная теория финансового анализа различает две компоненты риска: системная (общие для всех тенденции мировой экономики, спрос и предложение ан рынке нефти и газа, а также продуктов их переработки, мировая цена и т.д.) и несистемная компонента риска (региональная экономическая среда, монетарная политика, налоговая система и т.д.).</p>
<p>Предположим, что ставки по национальным гособлигациям в некоторой степени отражают уровень риска инвестирования в ту или иную национальную экономику и прочие несистемные факторы для того или иного региона. И сравним компании нефтегазового сектора с капитализацией свыше 50 миллиардов через P/E коэффициенты, скорректированные на доходность по 10-летним бондам.</p>
<p>Используем для этого текущую цену соответствующей акции, деленную на прогнозное значение прибыли в расчете на одну акцию (EPS) для 2010 и 2011 годов. В итоге получим популярный показатель P/E, или мультипликатор компании, как его еще называют. Теперь умножим P/E на доходность по 10-летним гособлигациям. Полученные результаты (полученные оценки) позволят нам сравнивать компании из разных стран.</p>
<p>Меньшее значение рассчитываемого коэффициента указывает на то, что компания является недооцененной по сравнению с компаниями, для которых для которых данный показатель будет выше.</p>
<p><img src="http://investhought.com/SA/OG2010Pe.gif" alt="" /></p>
<p>Итак, что мы видим? P/E, скорректированный на доходность по облигациям, для компаний с развивающихся рынков выше, чем для компаний с развитых рынков. И Российские компании на фоне компаний Китая и Бразилии уже не выглядят такими недооцененными. Конечно, <span style="color: #ff0000;"><strong><span style="color: #000000;">ГАЗПРОМ более привлекателен среди Российских предприятий, но апсайд (дисконт к рынку) составляет 30-50%.</span></strong></span> SNGS несколько дешев на фоне остальных, но опять же &#8211; незначительно. В основном Российский нефтегазовый сектор стоит сейчас примерно столько же, сколько он стоил бы, будучи Бразильским или Китайским.</p>
<p>Related ETF: Market Vectors-Russia ETF (<a title="Market Vectors Russia ETF" href="http://party.investhought.com/viewtopic.php?p=88#p88"><span style="color: #024999;">RSX</span></a>)</p>
<div>Stocks: <a href="http://seekingalpha.com/symbol/rsx/instablogs"><span style="color: #579fc4;">RSX</span></a>, <a href="http://seekingalpha.com/symbol/ogzpy.pk/instablogs"><span style="color: #024999;">OGZPY.PK</span></a>, <a href="http://seekingalpha.com/symbol/lukoy.pk/instablogs"><span style="color: #024999;">LUKOY.PK</span></a>, <a href="http://seekingalpha.com/symbol/rngzy.pk/instablogs"><span style="color: #024999;">RNGZY.PK</span></a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.investhought.com/archives/578/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>S&amp;P500 &#8211; Модель с &#171;мусорной облигацией&#187;</title>
		<link>http://blog.investhought.com/archives/559</link>
		<comments>http://blog.investhought.com/archives/559#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 22:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicholas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Буллеты]]></category>
		<category><![CDATA[Глобальный взгляд]]></category>
		<category><![CDATA[Рынки]]></category>
		<category><![CDATA[Стратегии]]></category>
		<category><![CDATA[Business Cycle]]></category>
		<category><![CDATA[P/E]]></category>
		<category><![CDATA[Recession]]></category>
		<category><![CDATA[Recovery]]></category>
		<category><![CDATA[S&P500]]></category>
		<category><![CDATA[банки]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.investhought.com/?p=559</guid>
		<description><![CDATA[Прибыль. По мнению UBS, суммарная прибыль на все акции, входящие в расчет SP500, на 2010 год составит 84 индексного пункта (с точностью до целого). Имеется ввиду операционная прибыль (прибыль от основной деятельности, то есть без списаний, без «антикризисных» расходов и т.д.), и 91 пункт на 2011. Goldman оценивает прибыль в 81 и 89 на 2010 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Прибыль.</strong>
<p>
По мнению UBS, суммарная прибыль на все акции, входящие в расчет SP500, на 2010 год составит 84 индексного пункта (с точностью до целого). Имеется ввиду операционная прибыль (прибыль от основной деятельности, то есть без списаний, без «антикризисных» расходов и т.д.), и 91 пункт на 2011. Goldman оценивает прибыль в 81 и 89 на 2010 и 2011 годы, соответственно. Согласно майскому Global Strategy Research агенства Standard-And-Poors, прибыль за 2010 ожидается на уровне 81. В качестве ожидаемого значения возьмем среднее значение в 82 пункта.</p>
<p><strong>Ставки и Риски.</strong></p>
<p>Уровень доходности USTBond 10-леток составляет на сегодня 2.750%, ВАА доходность, согласно 5.780%. Доходность гипотетической &laquo;мусорной&raquo; облигации, с вероятностью дефолта в два раза выше чем для BAA в модели Risk-Neutral Probabilities c reсovery rate 0%, равняется 8.994%. Для нейтрального варианта положим теоретический мультипликатор P/E исходя из доходности &laquo;мусорной&raquo; облигации, а для оптимистического сценария теоретическое значение P/E рассчитаем иходя из имеющейся доходности по облигациям с рейтингом BAA. Имеем 11.118 и 17.301 для нейтрального и оптимистичного сценария соответственно.</p>
<p><span id="more-559"></span></p>
<p><table border="0" cellspacing="0" frame="VOID" rules="NONE">
<colgroup>
<col width="273"></col>
<col width="62"></col>
<col width="57"></col>
<col width="60"></col>
</colgroup>
<tbody>
<tr>
<td width="273" height="18" align="LEFT"></td>
<td width="62" align="CENTER" valign="TOP"></td>
<td width="57" align="CENTER">Current</td>
<td width="60" align="CENTER">Prev</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" valign="TOP">Corporate bonds/Moody&#8217;s seasoned Baa</td>
<td align="CENTER" valign="TOP">%</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">5.780</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">8.500</td>
</tr>
<tr>
<td height="50" align="LEFT" valign="TOP">Market yield on U.S. Treasury securities at 10-year constant maturity, quoted on investment basis</td>
<td align="CENTER" valign="TOP">%</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">2.750</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">2.520</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT">Risk-Neutral Probabilities, reсovery rate 0%</td>
<td align="CENTER" valign="TOP"></td>
<td align="RIGHT">0.029</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">0.055</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT">Modell Junk Bond Rate</td>
<td align="CENTER" valign="TOP">%</td>
<td align="RIGHT">8.994</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">15.190</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT">Modell Junk Bond P/E</td>
<td align="CENTER" valign="TOP">y</td>
<td align="RIGHT">11.118</td>
<td align="RIGHT" valign="TOP">6.583</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT">BAA P/E<span style="white-space: pre;"> </span></td>
<td align="LEFT"></td>
<td align="RIGHT">17.301</td>
<td align="LEFT" valign="TOP"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p></p>
<p><strong>Поправочные коэффициенты.</strong></p>
<p><span style="color: #ff0000;">20 сентября 2010 года NBER объявило о прохождении дна цикла.</span> И если это действительно так, то экономика сейчас (номинально, во всяком случае) в стадии роста и скорее всего в стадии восстановления. Воспользуемся построенной раннее, эмпирической моделью в рамках которой оценим &laquo;теоретическую&raquo; справедливую стоимость S&amp;P500 для роста, восстановления, спада и поздней рецессии (на случай если дно цикла еще не пройдено), исходя из рассчитанных значений мультипликатора и ожидаемой прибыли.</p>
<p><table border="0" cellspacing="0" frame="VOID" rules="NONE">
<colgroup>
<col width="273"></col>
<col width="62"></col>
</colgroup>
<tbody>
<tr>
<td width="273" height="18" align="LEFT" bgcolor="#94BD5E">Рост (Нейтральный)</td>
<td width="62" align="RIGHT" bgcolor="#94BD5E">1394.87</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#94BD5E">Восстановление (Нейтральный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#94BD5E">1336.31</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#FF6633">Поздняя рецессия (Нейтральный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#FF6633">1168.70</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#FF6633">Спад (Нейтральный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#FF6633">1127.68</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#00FF00">Рост (Оптимистичный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#00FF00">1491.92</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#00FF00">Восстановление (Оптимистичный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#00FF00">1452.26</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#FFCC99">Поздняя рецессия (Оптимистичный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#FFCC99">1248.55</td>
</tr>
<tr>
<td height="18" align="LEFT" bgcolor="#FFCC99">Спад (Оптимистичный)</td>
<td align="RIGHT" bgcolor="#FFCC99">1229.30</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p></p>
<p><a href="http://blog.investhought.com/wp-content/uploads/2010/09/sp092010.gif"><img class="alignnone size-medium wp-image-560" title="S&amp;P500 - Оценки" src="http://blog.investhought.com/wp-content/uploads/2010/09/sp092010-300x164.gif" alt="" width="300" height="164" /></a></p>
<p>Таким образом, в рамках рассмотренной метрики, текущее значение S&amp;P500 находится у нижней границы коридора &laquo;теоретических&raquo; оценок (нижняя граница соответствует нейтральным ожиданиям по &laquo;процентным&raquo; рискам и продолжении рецессии). Верхняя граница, соответствующая оптимистичному прогнозу в отношении кредитных рисков и вхождению экономики США в фазу роста (или восстановления) находится на уровне 1450-1500.</p>
<p>______________________________________________<br />
Reference: <a href="http://blog.investhought.com/archives/57">http://blog.investhought.com/archives/57</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.investhought.com/archives/559/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Российский рынок P/E, Доходность Гос. Облигаций и ВВП</title>
		<link>http://blog.investhought.com/archives/424</link>
		<comments>http://blog.investhought.com/archives/424#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 20:12:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicholas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Буллеты]]></category>
		<category><![CDATA[Глобальный взгляд]]></category>
		<category><![CDATA[Рынки]]></category>
		<category><![CDATA[P/E]]></category>
		<category><![CDATA[Фунд. анализ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.investhought.com/?p=424</guid>
		<description><![CDATA[Вряд ли Российски рынок самый привлекательный среди рассматриваемых регионов.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Сравнение страновых <a title="Что такое ETF" href="http://party.investhought.com/viewtopic.php?f=15&amp;t=10" target="_blank">ETF</a> по P/E мультипликатору, доходности Государственных облигаций и прогноза по ВВП.</strong></p>
<p>Опубликовано на <a href="http://seekingalpha.com/instablog/139332-bot-an/79846-comparing-country-etfs-by-p-e-government-bond-yield-gdp" target="_blank"><img src="http://investhought.com/IMGSTORAGE/EN/seekingalpha_logo.gif" alt="SA InstaBlog" width="102" height="20" align="top" /></a> - <a href="http://seekingalpha.com/instablog/139332-bot-an/79846-comparing-country-etfs-by-p-e-government-bond-yield-gdp">My SA InstaBlog</a></p>
<p>Разные страны имеют разное соотношение  <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank"><em>P</em>/<em>E</em></a>: у одних он высокий,у других низкий. Но это не значит, что страны с низким  <em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">P</a></em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">/</a><em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">E</a> </em>лучше стран с высоким  <em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">P</a></em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">/</a><em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">E</a><span style="font-style: normal;">. Такое сравнение бессмысленно. Действительно, страны могут иметь разные уровни по  <em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">P</a></em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">/</a><em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">E</a><span style="font-style: normal;">, но при этом также и разные процентные ставки, различный уровень риска, различную специализацию и т.д. </span></em></span></em></p>
<p>Сравнение стран будем основывать не только на <em><span style="font-style: normal;"><em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">P</a></em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">/</a><em><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/P/E" target="_blank">E</a> <span style="font-style: normal;">соотношении</span><span style="font-style: normal;">, но также и на стоимости денег во времени, то есть для каждой рассматриваемой страны учтем и процентные ставки. Последуем т.н. ФЕД модели. Подобные метрики более адекватны. Итак, <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em>P</em>/<em>E</em> ~ 1/<em>r</em>, где <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em>r</em> &#8211; доходность по 10-летним Государственным облигациям в рассматриваемой стране. Или <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;">(<em>P</em>/<em>E</em>)*<em>r</em>=<em>k</em>, где <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em>k</em> это некий поправочный коэффициент (в ФЕД модели предполагается что он должен равняться &laquo;единичке&raquo;). В общем случае, чем ниже <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em>k<span style="font-style: normal;">, тем более дешевым считается рынок (недооцененным, или высоко рискованным). По крайней мере, если <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em>k</em> меньше &laquo;единички&raquo;, то реальная стоимость рынка меньше его теоретической стоимости <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"> (в рамках рассматриваемой модели - справедливой стоимости)<em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;">.<span id="more-424"></span></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></p>
<p>Теперь о реальном ВВП.</p>
<p>В действительности, на исторических данных не обнаруживается какая-либо статистически значимая связь между ВВП и <em>P</em>/<em>E</em> (или <em>r</em>*<em>P</em>/<em>E</em>), и тем более между ВВП и будущей ценовой динамикой на рынке. Тем не менее, ВВП это важный косвенный показатель. Очевидно: при сильном ВВП рынок более привлекателен, и наоборот.</p>
<p>Таким образом, на плоскости <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"> <em><span style="font-style: normal;"><em><span style="font-style: normal;"><em>k-<span style="font-style: normal;">ВВП рынки более привлекательных стран будут соответствовать точкам, расположенным как можно ниже и правее. В то время как непривлекательные по цене рынки на фоне слабого ВВП будут выше и левее.</span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></span></em></p>
<p><img src="http://investhought.com/IMGSTORAGE/EN/1Figure.jpg" border="0" alt="Single Country ETFs: P/E, Bond Yield, GDP" width="440" height="378" /></p>
<p><img src="http://investhought.com/IMGSTORAGE/EN/2Figure.jpg" border="0" alt="Single Country ETFs: P/E, Bond Yield, GDP" width="440" height="378" /></p>
<p><a title="t1.bmp: PE,Rates,GDP" href="http://investhought.com/IMGSTORAGE/EN/t1.bmp" target="_blank">Данные (t1.bmp)</a> | <a title="Data Source (Source.txt)" href="http://investhought.com/IMGSTORAGE/EN/Source.txt" target="_blank">Источники (Source.txt)</a></p>
<p>Выводы: несомненно, КНР (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:GXC" target="_blank">GXC</a>, <a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:FXI" target="_blank">FXI</a>, <a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:PGJ" target="_blank">PGJ</a>) является лидером. Рынок Китая останется лидером, даже если прогноз ВВП снизить до 6%. Также привлекательными выглядят Гонконг (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:EWH" target="_blank">EWH</a>) и Сингапур (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:EWS" target="_blank">EWS</a>). Что касается Индии, то здесь ситуация неоднозначная &#8211; с одной стороны высокий ожидаемый ВВП, с другой стороны, дорогой рынок, согласно ФЕД модели. Переоцененным также выглядит рынок Бразилии (EWZ) на фоне среднего темпа роста (для развивающихся стран) ВВП. Канада (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:EWC" target="_blank">EWC</a>), США (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:IWV" target="_blank">IWV</a>, <a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:DIA" target="_blank">DIA</a>, <a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:SPY" target="_blank">SPY</a>) и Россия (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:RSX" target="_blank">RSX</a>) - этакие середнячки. <strong>Вряд ли Российски рынок самый привлекательный среди рассматриваемых регионов</strong>. В Старом Свете, лидер &#8211; Швейцария (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:EWL" target="_blank">EWL</a>), на втором месте Германия (<a href="http://www.google.com/finance?q=NYSE:EWG" target="_blank">EWG</a>).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.investhought.com/archives/424/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>S&amp;P500: P/E Модель ФРС с «мусорной» облигацией.</title>
		<link>http://blog.investhought.com/archives/57</link>
		<comments>http://blog.investhought.com/archives/57#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 23:29:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>InvesTHOUGHT(dot)com</dc:creator>
				<category><![CDATA[Буллеты]]></category>
		<category><![CDATA[Рынки]]></category>
		<category><![CDATA[FeD]]></category>
		<category><![CDATA[P/E]]></category>
		<category><![CDATA[S&P500]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[Фунд. анализ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.investhought.com/?p=57</guid>
		<description><![CDATA[Даже при восстановлении уровня прибыли до прогнозных, надо заметить оптимистичных, значений оценка фундаментальной стоимости SP500 "при прочих равных условиях", согласно построенной модели, ограничена уровнем, примерно в 1000 индексных пунктов.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Стоимость актива для инвестора зависит от дохода, который этот актив приносит, а точнее от его ожидаемого уровня и риска, связанного с его получением, и от стоимости денег во времени.</p>
<p><strong>Прибыль.</strong></p>
<p>По мнению баррон&#8217;с, суммарная прибыль на все акции, входящие в расчет SP500, на 2010 год составит 75.32 индексного пункта.  Имеется ввиду операционная прибыль (прибыль от основной деятельности, то есть без списаний, без &laquo;антикризисных&raquo; расходов и т.д.). Это немного меньше уровня 2006 года. Максимальный уровень накопленной за 12 месяцев прибыли составляет 84.92 &#8211; июнь 2007.</p>
<p>Агенство Standard&amp;Poor&#8217;s прогнозирует 48.44 индексных пункта. JP Morgan &#8211; 65 пунктов. И 61.70 ожидает Deutsche Bank. На сегодня по факту прибыль составляет 14. Среднее значение прибыли за 2008 &#8211; 47.84 пунктов. Прогноз Standard&amp;Poor&#8217;s на 2009 &#8211; 34.74 пункта.</p>
<p>В качестве прогнозного значения прибыли возьмем среднее значение прибыли за 2008 с весом 0.3 и среднеарифметическую оценку прогнозных значений инвестиционных компаний и аналитических агенств с весом 0.7 &#8211; это будет оптимистический сценарий. В итоге получится примерно 58.18. Маловероятно, что при прочих равных условиях компании продемонстрируют восстановление прибыли до уровня, соответствующего фазе &laquo;перегрева&raquo; за столь короткий срок. 58.18 &#8211; во всяком случае реалистичная цифра.<span id="more-57"></span></p>
<p><strong>Риск и процентные ставки.</strong></p>
<p>Мультипликатор P/E, рассчитанный согласно модели ФЕДа учитывает процентные ставки, но не учитывает риски. Поэтому, для расчета мультипликатора будет более разумно взять доходность корпоративных облигаций. Спред доходности характеризует риски. Доходность по 10-летним Трежериз 2.52%. Доходность корпоративных облигаций с рейтингом BAA 8.5% (согласно модели Risk-Neutral Probabilities c reсovery rate 0%). Теоретическая доходность облигаций, с вероятность дефолта в 2 раза большей, чем вероятность дефолта по облигациям с рейтингом BAA 15.19% годовых.</p>
<p>Оптимистичный сценарий &#8211; компании продемонстрируют восстановление прибыли до ожидаемого уровня и риски сократятся &#8211; до уровня соответствующего сегодняшним характеристикам BAA.</p>
<p>Нейтральный сценарий: компании продемонстрируют восстановление прибыли до ожидаемого уровня и риски сохранятся на прежнем уровне &#8211; будет использована ставка по моделированной &laquo;мусорной&raquo; облигации.</p>
<p>Пессимистический сценарий рассматриваться не будет.</p>
<p><strong>Поправочные коэффициенты.</strong></p>
<p>Акции и BAA облигации (тем более моделированные) имеют отличные друг от друга характеристики. По это причине мультипликатор P/E, рассчитанный по доходности<br />
облигаций разумно будет скорректировать. Для оценок корректировочных коэффициентов используем средние соотношения фактического и теоретического P/E для различных фаз цикла деловой активности, основанной на классификации NBER за период с 60-го года.</p>
<p><strong>Результаты.</strong></p>
<p>Optimistic/Neutral/Average/Historical<br />
15.76/10.82/13.29/13.87 &#8211; Спад<br />
17.24/11.85/14.55/18.13 &#8211; Рост<br />
15.12/10.10/12.61/13.58 &#8211; Ранняя рецессия<br />
16.33/11.44/13.89/14.15 &#8211; Поздняя рецессия<br />
18.17/12.69/15.43/18.60 &#8211; Восстановление<br />
17.30/11.78/14.54/17.72 &#8211; Бум</p>
<p>Optimistic/Neutral/Average<br />
917/630/773 &#8211; Спад<br />
1003/690/846 &#8211; Рост<br />
880/587/734 &#8211; Ранняя рецессия<br />
950/665/808 &#8211; Поздняя рецессия<br />
1057/739/898 &#8211; Восстановление<br />
1006/685/846 &#8211; Бум</p>
<p><strong>Выводы.</strong></p>
<p>Даже при восстановлении уровня прибыли до прогнозных, надо заметить оптимистичных, значений оценка фундаментальной стоимости SP500 &laquo;при прочих равных условиях&raquo;, согласно построенной модели, ограничена уровнем, примерно в 1000 индексных пунктов. Можно посмотреть на это иначе: если прогнозы оправдаются, то соотношение Прибыль-Цена через год будет соответствовать текущей доходности по BAA облигациям. Ни о каком восстановлении рынков до докризисного уровня речи пока быть не может (в перспективе один год). И это при оптимистичном сценарии. В любом случае американские акции сегодня не выглядят недооцененными.</p>
<p><strong>Reference.</strong></p>
<p>Fundamental S&amp;P 500 Index Price Projections <a href="http://www.qvmgroup.com/invest/archives/2348">http://www.qvmgroup.com/invest/archives/2348</a><br />
Blue-Sky: Bonds in Fundamental Stock Valuation <a href="http://www.qvmgroup.com/invest/archives/2499">http://www.qvmgroup.com/invest/archives/2499</a><br />
Multi-Year Fundamental S&amp;P 500 Valuation/Comment <a href="http://seekingalpha.com/article/129726-multi-year-fundamental-s-p-500-valuation?source=commenter">http://seekingalpha.com/article/129726-multi-year-fundamental-s-p-500-valuation?source=commenter</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.investhought.com/archives/57/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

